Faux avion, fausse tong : le public veut comprendre le journalisme actuel…

Mais jusqu’où ira le sensationnalisme journalistique? Sur TF1, un avion
foudroyé qui n’est pas celui ayant disparu entre Rio et Paris… Sur
France 2, une tong qui flotte sur l’eau mais qui n’était pas celle d’un
voyageur du vol AF447… Que faire pour circonscrire ces incendies
endommageant la crédibilité des journalistes? Que faire pour accroître
la conscience déontologique des professionnels de l’info? Le 4 juin
avait lieu à la Maison de la radio un colloque sur la possible création
en France d’une instance de médiation nationale entre le public et les
médias. Il était organisé par l’Association pour la préfiguration d’un
conseil de presse (APCP). Membre de cette association, le journaliste
Florent Pommier explique, dans un article publié sur Mediapart, comment
cette instance de médiation pourrait éclairer le travail des
journalistes…

-> Article paru sur le site Mediapart le 5 juin 2009 (reproduit avec l’aimable autorisation de l’auteur)

Mais jusqu’où ira le sensationnalisme journalistique? Sur TF1, un avion foudroyé qui n’est pas celui ayant disparu entre Rio et Paris… Sur France 2, une tong qui flotte sur l’eau mais qui n’était pas celle d’un voyageur du vol AF447…

Voici quelques-uns des exemples que le site d’Arrêt sur images donne dans son émission du 5 juin après avoir visionné des journaux télévisés (http://www.arretsurimages.net/contenu.php?id=2012 , accès payant). Des exemples de dérives médiatiques comme les médias français savent en produire régulièrement depuis des années (affaire d’Outreau, la mort annoncée précocement de Pascal Sevran, etc). On pourrait aussi parler des photos de victimes du crash publiées par des quotidiens français sans que l’accord de toutes les familles ait été obtenu.

Que faire pour circonscrire ces incendies endommageant la crédibilité des journalistes?
Que faire pour accroître la conscience déontologique des professionnels de l’info?

Le 4 juin avait lieu à la Maison de la radio un colloque sur la possible création en France d’une instance de médiation nationale entre le public et les médias. Il était organisé par l’Association pour la préfiguration d’un conseil de presse (APCP, http://apcp.unblog.fr), dont je fais partie (précision déontologique utile ;). Conseil de presse, PAS un conseil de l’ordre, car ce serait un non-sens démocratique, mais un conseil d’éthique et de déontologie professionnelles, pour faire face aux dérives médiatiques.

Je vous assure que le 4 juin était une pierre de plus sur le chemin d’un dialogue possible entre éditeurs, journalistes et leur(s) public(s). Les 70 personnes présentes -des journalistes, des hommes de droit, des responsables syndicaux et associatifs, des professeurs et chercheurs, des citoyens un peu plus éloignés de la presse…- tous ont pu parler sans retenue des promesses et risques d’une telle instance de médiation. Surtout, des responsables de conseils de presse étrangers (suisse, québécois et belge flamand) ont dit leurs réussites, leurs doutes, et détaillé l’impact des avis rendus sur des cas précis. Parfois, l’éditeur mis en cause par un lecteur/auditeur/téléspectateur n’a pas publié l’avis mais cela a été repris par un de ses concurrents. Parfois, l’éditeur a compris que telle dérive devait être à tout prix empêchée.

En France, il existe bien le CSA (conseil supérieur de l’audiovisuel), instance qui régule la radio et la télévision, mais ses liens avec le gouvernement lui font perdre une certaine légitimité et brident ses initiatives en matière déontologique. Le CSA dira-t-il qu’une vieille image d’un avion utilisée pour illustrer le crash récent d’un autre est une entorse à l’information honnête? Peut-être, mais pour l’instant on ne voit rien venir, ce n’est pas dans ses missions.

Une instance de médiation nationale, indépendante du pouvoir politique, aurait au moins le mérite d’expliquer aux publics comment les journalistes travaillent (en bien ou en mal), comment une dérive se forme, ou comment une soi-disant dérive n’en est pas une. Tous les cas de figure sont possibles.

Dans cette affaire, tout le monde peut y gagner car c’est une culture de la pédagogie qui pourrait s’installer dans la profession. Chers confrères journalistes, n’ayons pas peur d’expliquer notre métier ! Et parfois de faire amende honorable quand on s’égare vraiment! 

Florent Pommier

 

Accéder au site Mediapart
Le site de l’APCP

Vous aussi, Participez à notre enquête

Un Panthéon du Journalisme, en France et en Europe.

Quelles sont les 10 personnalités de l’histoire du Journalisme français qui incarnent le mieux, selon vous, les valeurs de notre métier ?

Quel·les sont les journalistes, aujourd’hui disparu·es, qui ont forgé votre imaginaire ? Vous ont fait rêver ? Vous ont peut-être donné envie de faire ce métier ?

Des journalistes dont l’œuvre ou la vie ont incarné nos valeurs, vous ont servi de repères ?

Qui sont ces "grand·es" journalistes en somme à qui notre communauté professionnelle est «reconnaissante » ?

L’association Journalisme & Citoyenneté, organisatrice des Assises du Journalisme de Tours, de Tunis et de Bruxelles, vous propose de participer à la création du PANTHEON du JOURNALISME, en France d’abord, en Europe ensuite, pour honorer ces femmes et ces hommes qui ont marqué ce métier de leur empreinte.

Pour participer, rien de plus simple. Choisissez dans la liste sur la page suivante les 10 personnalités qui méritent à vos yeux de rentrer en priorité dans ce Panthéon laïc et numérique.

Objectif : Identifier celles et ceux qui nous rassemblent. Contribuer à les faire mieux connaitre, avec la conviction que dans cette période de doute sur sa légitimité, notre métier a plus que jamais besoin de se raccorder à son histoire.

Nous partagerons les premiers résultats de cette consultation lors de la seizième édition des Assises du journalisme à Tours le 30 mars 2023.

Nous lancerons ensuite la démarche au niveau européen en proposant aux journalistes des 26 autres pays de l’UE de s’associer à l’initiative avec l’ambition de présenter le Panthéon des Journalistes Européen lors de la deuxième édition des Assises de Bruxelles à l’automne 2024.

En fonction de la dynamique créée, un groupe de travail proposera les évènements, les colloques, les publications qui permettront de valoriser au mieux l’histoire et l’œuvre des journalistes Panthéonisés.

Pour suivre le développement du projet, vous pouvez vous inscrire à la newsletter journalisme.com :